¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola Raffaello, aquí yo no he sugerido el ejemplar, y aunque lo hubiera hecho, creo que todos queremos que queden bien identificados, Evidentemente en este caso, las opiniones están divididas, y luego de estudiar mucho el tema , he comentado lo que escribí en un comentario anterior, luego de revisar muchísimos enlaces. No lo transcribo porque es largo y se puede ver más abajo. El tema se reflotó a raiz del ejemplar que subió ayer kaktus-grys, donde tuve que estudiar los mismos aspectos. (cantidad de lineas observables en C. bivittatus y en C. acaulis var. ruber). La misma dueña de este ejemplar ha dicho que hace tiempo lo posee y que nunca ha cambiado su color, y había comentado también que nada que ver con la especie sugerida al principio, C. acaulis. Mi intención es que quede bien identificado, tanto éste como otros ejemplares. No voy a comentar más porque ya he expresado mi opinión, sólo que espero que no de motivo a enojos y podamos seguir disfrutando la página en armonía, que creo que es lo que todos queremos, un espacio agradable donde a veces estaremos equivocados y otras no, pero donde nos sintamos bien a pesar de las diferencias. Y también un lugar donde aprendemos muchísimo, gracias a la maravillosa idea y enorme esfuerzo de Agus, lo cual no está mal recordarlo aunque sea de tanto en tanto. Besos para todos.
Como ya ha quedado claro respectro a este ejemplar, en mayoría es cuestión de apreciación, el cambio de color es NORMAL en todas las plantas de éste Género... Si la mayoría de compañeros hemos estado de acuerdo en que quede identificada como originlamente se hizo ¿Porqué la insistencia en reidentificar? Margim02, me parece que debes de dejar de luchar un poco por el porcentaje de credibilidad y aceptar de buen grado la percepción de la mayoria. Compeñeros, miremos todos los comentarios desde el primero y se darán cuenta que lo que escribo no es sin razón. Con todo respeto sin intención de ofender a nadie. Saludos
Después de mucho revisar, creo que la diferencia entre C. acaulis var. ruber, englobado en C. acaulis, y C. bivittatus, es la cantidad de lineas longitudinales que pueden apreciarse en las hojas (a lo largo de la hoja, de la base hasta la punta). En C. acaulis var. ruber, se diferencian solo 3 lineas y en cambio en C. bivittatus, se diferencian 5, como puede apreciarse en la 4ª foto de este ejemplar, donde recibe luz de frente. Esto, sumado a lo acotado por la dueña, que nunca lo ha visto cambiar de color, me hace pensar que se trata de C. bivitattus 1C. bivitattus 2 , donde las lineas se ven suaves en gradación de color, y en número de 5. Aquí un C. acaulis con sólo 3 lineas diferenciadas para comparar. En todos los enlaces dejados para C. acaulis var. ruber, se observan sólo 3 lineas. No he propuesto ninguno de los cultivares porque hay mucha confusión en la web, y estamos tratando de no crear fichas para cultivares, especialmente para suculentas, a menos que estén muy bien documentados.
Hola Elleonard, creo que es una cuestión de apreciación, a este ejemplar yo le veo las lineas mucho más marcadas que en C. acaulis. Dejo enlaces de C. bivittatus1 ; C. bivittatus2
; C. bivittatus3
, también en algunas de sus variedades englobadas en C. BIVITTATUS, que los veo iguales al ejemplar. Saludos.
Hola a todos, al c. bivittatus le veo las hojas mas anchas y las rayas mas marcadas.
Para mi es un "Cryptanthus acaulis var. ruber", que segun theplantlist es syn. del acaulis. Enlace 1Enlace 2 Enlace 3
Pueden buscar mas... Saludos
Hola Raffaello, a mi me duele mucho tu comentario porque creo que hay una hermosa amistad entre nosotros, pero creo también que más allá de toda amistad o afecto, el objetivo de la página es lograr identificaciones correctas. Te pido disculpas si te he molestado con algún comentario, mi opinión es que se trata de C. bivittatus y por eso defiendo esa sugerencia. Como ejemplo de lo que te digo, ayer he puesto a reidentificar un ejemplar mal sugerido por mi, donde Ovejus había hecho la observación de la mala identificación... Más allá del juego que esto representa, con su objetivo de identificar correctamente (lo cual hace que a veces nos enfrentemos para defender una postura), valoro la parte humana de esta comunidad, que sin duda es maravillosa, empezando por ti... y siguiendo por muchísimos más que si empiezo a nombrar no me alcanzaría este recuadro...
No me extiendo más. Te mando un abrazo.
Para mi no hay dilema es obvio que no es Cryptantanthus bivittatus en ninguna de sus formas, sin embargo los "pesos grandes" de la comunidad ya votaron asi, por lo que seguro se decidiran por esa... ¡¡Es un juego de estrategia!!
jajaja si que estamos en un dilema yo sigo pensando que es Cryptanthus bivittatus, el largo de hojas o como los llamen (vuelvo a decir no se mucho de este genero) si corresponde segun hibridaciones y condiciones de cuido, este genero no pertenece a las suculentas es familia de epifitos no suculentos por error o accidente o falta de conocimientos incluso mios, se agrego a la base de datos como si fuese suculenta pero no lo es, aqui dejo su genetica para que vean que no pertenece a las suculentas.............. Scientific classification
Kingdom: Plantae
(unranked): Angiosperms
(unranked): Monocots
(unranked): Commelinids
Order: Poales
Family: Bromeliaceae
Subfamily: Bromelioideae
Genus: Cryptanthus
Species: C. bivittatus
Hola Chika-mundo!! Pues yo soy mucho menos un experto que tu, ya que no me dedico especialmente a las suculentas. Mi comentario esta basado en la observación y si te fijas en la el C. acaulis de las mismas páginas que dejaste, verás que el largo de las hojas no coinciden. Este Genero es muy sutil en sus diferencia y tiene que tratarse con cuidado.. Igual estoy equivocado. Saludos.
Raffaello yo ten contradigo, claro se que no soy experta en el tema pero aun asi me atrevo a asegurar que se trata de un Cryptanthus bivittatus en ese enlace vienen las variantes que tiene este genero, igual forma te posteo el enlace de la organizacion de bromeliaceas todo con el fin de que sea esclarecido de forma correcta, el C. acaulis considero que es de hilos mas anchos y verdes aunque cabe destacar que si los hay con una ligera manca alargada o lineas en tonos obscuros pero unicamente los synonimos de acaulis como el var ruber. espero no incomodar saludos chika mundo
Las lineas sobre las hojas son muy suaves como corresponde a C. acaulis en comparación a la especie bivittatus que son lineas marcadas ACAULIS para mi este ejemplar no america reidentificción. Saludos
Este ejemplar NO es Cryptanthus bivittatus minor, las hojas son mucho más largas... Creo que debemos revisar mejor antes de solicitar reidentificaciones. Saludos
para mi es una Cryptanthus bivittatus minor...... segun la pagina de bromelias, saludos
............... http://www.bromeliad.org.au/pictures/Cryptanthus/b ivittatus.htm
Hola Lucia. nos podrías indicar: 1.- que diámetro aproximado tiene la roseta de tu planta. 2.- los bordes de las hojas son bien aserrados o tiene espinas con un espacio entre ellas? Muchas gracias. joma
A fin de identificar correctamente este ejemplar debemos considerar lo que dijo Lucia, su dueña. la planta siempre tuvo el mismo color, no hubo variaciones ni estacionales, ni de ubicación. En cambio tenemos imagenes de Cryptanthus acaulis de color verde, lo que no ocurre con la planta de Lucia, es por eso que creo que se trata de Cryptanthus warren-loosei como ella opinó en un primer momento. Saludos joma
es de ese color desde pequeño, ya va a florear, lo he visto en grupos y siempre son iguales, muy coloridos y con la hoja larga y delgada.. nada que ver con la especie sugerida.....saludos!
lucia-arauz te pregunto si tu ejemplar es siempre del mismo color o cambia segun le de el mas el sol ,porq no estoy segura si estas especies cambien su color
para mi es un Cryptanthus warren-loosei no hay ficha dejo enlace para ver http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cryptanthus_warr en-loosei_20091204.jpg
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
Para mi es un "Cryptanthus acaulis var. ruber", que segun theplantlist es syn. del acaulis.
Enlace 1Enlace 2
Enlace 3
Pueden buscar mas... Saludos
ivittatus.htm
en-loosei_20091204.jpg